房屋拆迁管理（拆迁） （2021）黔04行终8号

本案争议的焦点是开发区棚改办与潘虹霞签订的《安置补偿协议书》应否予以撤销。行政协议的内容是以行政法律关系为基础建立的，行政规范是行政协议签订的依据，行政协议的签订也只能在行政机关的主管职责权限范围内进行。本案被诉《安置补偿协议书》系被上诉人开发区棚改办依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款的规定与被征收人签订的补偿协议，其性质属于行政协议。被上诉人开发区棚改办作为案涉项目的征收部门具有签订涉案房屋征收安置补偿协议书的法定职权，其依据上述规定，在尽到审慎审查义务后，就相关安置补偿事项在协商一致的基础上与第三人潘虹霞签订被诉《安置补偿协议书》，符合法律规定。上诉人潘祖科请求撤销该《安置补偿协议书》，于法无据，应不予支持。一审中，上诉人潘祖科没有主张要求确认被上诉人签订《安置补偿协议》的行政行为程序违法，并请求撤销被上诉人的行政行为，一审围绕当事人的诉讼请求及事实理由进行审理，符合法律规定，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，本院不予采纳与支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

本案争议的焦点是开发区棚改办与潘虹霞签订的《安置补偿协议书》应否予以撤销。行政协议的内容是以行政法律关系为基础建立的，行政规范是行政协议签订的依据，行政协议的签订也只能在行政机关的主管职责权限范围内进行。本案被诉《安置补偿协议书》系被上诉人开发区棚改办依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款的规定与被征收人签订的补偿协议，其性质属于行政协议。被上诉人开发区棚改办作为案涉项目的征收部门具有签订涉案房屋征收安置补偿协议书的法定职权，其依据上述规定，在尽到审慎审查义务后，就相关安置补偿事项在协商一致的基础上与第三人潘虹霞签订被诉《安置补偿协议书》，符合法律规定。上诉人潘祖科请求撤销该《安

贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔04行终8号上诉人（原审原告）潘祖科，男，1962年10月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人徐俊，贵州三度律师事务所律师。被上诉人（原审被告)安顺经济技术开发区棚户区改造办公室。住所地：安顺经济技术开发区迎宾路管理委员会大楼。法定代表人赵发，主任。委托代理人张波。委托代理人田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）潘……