旅游合同纠纷 （2015）浙杭民终3710号

中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司与浙江省燃气具行业协会签订的旅游合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定履行各自的义务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、浙江省燃气具行业协会是否系本案的适格主体。原审法院认为，本案中，浙江省燃气具行业协会作为行业协会，组织其协会成员参加美国展会旅游团，在合同的前期协商过程中，由浙江省燃气具行业协会出面协商，合同价款亦按照总价计算。在签订合同时，浙江省燃气具行业协会以其名义与中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司签订了《出境旅游合同》，并在合同上盖章确认。对于浙江省燃气具行业协会辩称其并非适格主体，应当由案涉的所有旅游者作为被告，不予采信。二、本案合同是否经中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司、浙江省燃气具行业协会协商一致变更。原审法院认为，中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司、浙江省燃气具行业协会在旅游临行前被通知航班因机械故障取消，双方经过协商，浙江省燃气具行业协会的旅游团领队以及其他旅游者在《情况说明》上签字，同意调整旅游行程。之后，浙江省燃气具行业协会的旅游团按照变更后的行程完成了旅游，中国国旅（浙

中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司与浙江省燃气具行业协会签订的旅游合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定履行各自的义务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、浙江省燃气具行业协会是否系本案的适格主体。原审法院认为，本案中，浙江省燃气具行业协会作为行业协会，组织其协会成员参加美国展会旅游团，在合同的前期协商过程中，由浙江省燃气具行业协会出面协商，合同价款亦按照总价计算。在签订合同时，浙江省燃气具行业协会以其名义与中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司签订了《出境旅游合同》，并在合同上盖章确认。对于浙江省燃气具行业协会辩称其并非适格主体，应当由案涉的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终3710号上诉人（原审被告）浙江省燃气具行业协会。法定代表人张秀梅。委托代理人何松庆，浙江三衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司。法定代表人王延光。委托代理人钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人肖彦楠。上诉人浙江省燃气具行业协会因与被上诉人中国国旅（浙江）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服杭……