追索劳动报酬纠纷 （2014）一中民一终字第1158号

原、被告之间建立的劳务关系成立，原告为被告提供劳务后，被告理应支付相应的工资报酬。2014年5月11日原、被告终止劳务关系后，于2014年6月9日进行对账，确认被告欠原告工资款项4000元，被告支付给原告4000元后，原告为被告出具了收据，并载明“以上工资全清”等内容，足以证明双方的工资已经结算完毕。原告主张收据上载明的“8200”之后至“扣衣架废品1840元”以及“以上工资全清，包括工人3月工资”是在原告签字后被告私自添加的，因其未提供充分证据加以证实，且原、被告各自持有的收据联上均有上述内容的记载，故对原告该主张原审法院不予采信，对其要求被告支付工资款的请求不予支持。现原告主张被告应将拖欠其他工人的工资同时支付给原告，于法无据，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告陈金德的诉讼请求。案件受理费323元，由原告担负。上诉人陈金德不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人20705.2元，诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人欠上诉人3月份工资4200元、4月份工资4200元、5月份（6天）工资840元，扣除已支付的4000元，尚欠5240元；2、被上诉人欠刘双

原、被告之间建立的劳务关系成立，原告为被告提供劳务后，被告理应支付相应的工资报酬。2014年5月11日原、被告终止劳务关系后，于2014年6月9日进行对账，确认被告欠原告工资款项4000元，被告支付给原告4000元后，原告为被告出具了收据，并载明“以上工资全清”等内容，足以证明双方的工资已经结算完毕。原告主张收据上载明的“8200”之后至“扣衣架废品1840元”以及“以上工资全清，包括工人3月工资”是在原告签字后被告私自添加的，因其未提供充分证据加以证实，且原、被告各自持有的收据联上均有上述内容的记载，故对原告该主张原审法院不予采信，对其要求被告支付工资款的请求不予支持。现原告主张被告应将拖欠

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第1158号上诉人（原审原告）陈金德，农民。委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵刚，农民。被上诉人（原审被告）刘迎春，农民。上诉人陈金德因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈金德及其委托代理……