因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）粤04民终2108号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因保全所遭受的损失。本案中，信立泰公司只申请对恒生公司的上述银行账户采取冻结措施，恒生公司的银行存款仍保留在恒生公司名下的上述银行账户上。一审法院实施的冻结措施仅是防止恒生公司银行账户上的存款转移，不影响恒生公司收取该存款所产生的利息，并没有造成恒生公司的利息损失。由于恒生公司没有提交证据证明其因涉案银行存款被冻结而遭受其他损失情况。恒生公司主张信立泰公司赔偿损失6万元，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院作出如下判决：驳回恒生公司的诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序减半收取650元，由恒生公司负担。当事人上诉及答辩情况恒生公司上诉请求：纠正一审法院错误判决，支持恒生公司诉讼请求。事实和理由：一、信立泰公司的答辩、抗辩内容中自始至终找不到一个与一审判决词一致、相近甚至相似的意思表示，也就是说，信立泰公

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因保全所遭受的损失。本案中，信立泰公司只申请对恒生公司的上述银行账户采取冻结措施，恒生公司的银行存款仍保留在恒生公司名下的上述银行账户上。一审法院实施的冻结措施仅是防止恒生公司银行账户上的存款转移，不影响恒生公司收取该存款所产生的利息，并没有造成恒生公司的利息损失。由于恒生公司没有提交证据证明其因涉案银行存款被冻结而遭受其他损失情况。恒生公司主张信立泰公司赔偿损失6万元，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2108号上诉人（原审原告）：湖南恒生制药股份有限公司，住所地：湖南省衡阳西渡经济技术开发区恒生路。法定代表人：唐勇。委托诉讼代理人：杨天全,男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳信立泰药业股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道6009号车公庙绿景广场主楼37层。法定代表人：叶澄海。委托诉讼代理人：刘超，北京中银（深圳）律师……