储蓄存款合同纠纷 （2016）沪01民终1598号

本案根据查明的事实，可以认定涉讼交易系伪卡交易。农行长宁支行主张，《中国农业银行金穗借记卡章程》明确约定，申领金穗借记卡必须设定密码，凡密码相符的金穗借记卡交易视为持卡人本人的合法交易，持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄漏或卡片保管不当造成的损失，由持卡人承担。然上述约定属于发卡行单方制作的格式条款，其中“凡密码相符的金穗借记卡交易视为持卡人本人的合法交易”之约定与现实生活情况相差较大，缺乏合理性。现农行长宁支行依据该约定主张由丁金伟承担卡内资金损失的风险，不予支持。农行长宁支行对涉讼借记卡交易负有安全保障义务，在未提供证据证明丁金伟存在泄漏密码行为的情况下，因伪卡消费造成卡内资金损失，需承担向持卡人还款的违约责任。综上，农行长宁支行的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币805元，由上诉人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行负担。本判决为终审判决。审　判　长　崔　婕代理审判员　王　涛审　判　员　沈竹莺二〇一六年三月十五日书　记　员　瞿　峥附：相关法

本案根据查明的事实，可以认定涉讼交易系伪卡交易。农行长宁支行主张，《中国农业银行金穗借记卡章程》明确约定，申领金穗借记卡必须设定密码，凡密码相符的金穗借记卡交易视为持卡人本人的合法交易，持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄漏或卡片保管不当造成的损失，由持卡人承担。然上述约定属于发卡行单方制作的格式条款，其中“凡密码相符的金穗借记卡交易视为持卡人本人的合法交易”之约定与现实生活情况相差较大，缺乏合理性。现农行长宁支行依据该约定主张由丁金伟承担卡内资金损失的风险，不予支持。农行长宁支行对涉讼借记卡交易负有安全保障义务，在未提供证据证明丁金伟存在泄漏密码行为的情况下，因伪卡消费造成卡内资金损失，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1598号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区XX路XX号。代表人施征宇，该支行行长。委托代理人徐文，该支行员工。委托代理人陈一痕，该支行员工。被上诉人（原审原告）丁金伟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。上诉人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行（以下简称“农行长……