合同纠纷 （2017）渝05民终5336号

向郑和超出具欠条的行为，表明其承诺向郑和超偿还欠款，承诺人应当按其约定内容履行义务。称该欠条系受胁迫而出具，因欠条在公安机关形成，且未在合理期限内请求撤销，故认为系受胁迫的辩解理由不成立。同时，未举证证明郑和超应获得的2万元系非法利益，而自愿出具《欠条》，对郑和超的经济损失进行弥补，不违反法律法规的规定，应受法律的保护。该欠款约定2015年3月底前还清，现履行期限已届，郑和超诉请支付欠款，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，一审法院予以支持。判决：李茂琴在本判决生效之日起十日内支付郑和超欠款20000元，并支付逾期利息（以欠款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年4月1日起计算至付清之日止）。本案受理费300元，减半收取为150元，由李茂琴承担，在履行上述判决义务时一并支付郑和超。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系上诉人向被上诉人出具欠条所形成的合同关系。上诉人向被上诉人出具欠条的行为，表明其自愿向被上诉人承担偿付2万元款项的义务，自被上诉人收到该欠条之日起，上诉人的前述意思表示对上诉人具有约束力。基于

向郑和超出具欠条的行为，表明其承诺向郑和超偿还欠款，承诺人应当按其约定内容履行义务。称该欠条系受胁迫而出具，因欠条在公安机关形成，且未在合理期限内请求撤销，故认为系受胁迫的辩解理由不成立。同时，未举证证明郑和超应获得的2万元系非法利益，而自愿出具《欠条》，对郑和超的经济损失进行弥补，不违反法律法规的规定，应受法律的保护。该欠款约定2015年3月底前还清，现履行期限已届，郑和超诉请支付欠款，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，一审法院予以支持。判决：李茂琴在本判决生效之日起十日内支付郑和超欠款20000元，并支付逾期利息（以欠款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5336号上诉人（原审被告）：李茂琴，女，1979年5月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊顺荣，男，1974年3月18日生，住重庆市江津区，系上诉人的丈夫。被上诉人（原审原告）：郑和超，女，1953年3月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。上诉人李茂琴与被上诉人郑和超合同纠纷一案，不服……