承揽合同纠纷 （2017）新23民终1640号

原告袁栋亮与被告东港大酒店于2013年6月5日签订的协议，是对双方承揽关系的确认，是其真实意思表示，故该协议对双方具有约束力。本案中，双方确认已付30万元，加上原告自认两份领条所收到的20万元，能够证明被告已付款50万元。庭审中，被告提出原告与案外人张某系合伙关系，由此原告不是适格主体，且涉案协议签订后被告共向二人支付工程款44.6元，涉案工程款已全部支付完毕。但从本案审理期间的调查情况看，张某承包的是东港大酒店后墙外墙保温装修工程，与原告承包的工程不是同一工程，其亦未在原、被告2013年6月5日所签协议上签字，且张某本人并未承认被告向其所付的226000元是本案工程款。另外，被告的前任法定代表人李志杰在接受本案调查询问时提到，在2012年7月至2013年期间从被告的银行账号上向原告转付过工程款，当时的会计白蓉榕用个人账号向原告也转过款。但从一审法院调取的上述账号在2012年7月至2013年12月期间银行交易明细上看，并无记录载明所查账号在上述期间内向原告预留卡号上付过款。依据举证责任的法律规定，被告应对其抗辩主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责

原告袁栋亮与被告东港大酒店于2013年6月5日签订的协议，是对双方承揽关系的确认，是其真实意思表示，故该协议对双方具有约束力。本案中，双方确认已付30万元，加上原告自认两份领条所收到的20万元，能够证明被告已付款50万元。庭审中，被告提出原告与案外人张某系合伙关系，由此原告不是适格主体，且涉案协议签订后被告共向二人支付工程款44.6元，涉案工程款已全部支付完毕。但从本案审理期间的调查情况看，张某承包的是东港大酒店后墙外墙保温装修工程，与原告承包的工程不是同一工程，其亦未在原、被告2013年6月5日所签协议上签字，且张某本人并未承认被告向其所付的226000元是本案工程款。另外，被告的前任法定代

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1640号上诉人（原审被告）：木垒县东港大酒店有限责任公司，住所地：新疆昌吉木垒县人民北路与木巴公路交汇处。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁栋亮，男，1978年11月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范军，……