所有权纠纷 （2014）岩民终字第105号

本案争议的焦点是被征用拆迁的房屋是否属上诉人黄淑香出资所建，以及拆迁补偿款是否属黄淑香所有。根据本案查明的事实和证据，被拆迁房屋的建造及对该房屋长期管理、使用、出租等均为被上诉人何火烟、杨淑英夫妻，原审判决认定被上诉人是该房屋的实际所有权人，被上诉人享有对该房屋的拆迁补偿款正确，上诉人主张被拆迁房屋为其夫妇所建，所提供的证据不充分，本院不予采纳。上诉人占有该房屋的拆迁补偿款，侵犯了被上诉人的合法权益，现被上诉人何火烟、杨淑英要求上诉人归还已领取的拆迁补偿款238208.51元合法有据，应予支持。上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4870元，由上诉人黄淑香负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孟繁钦审　判　员　　许虹菁代理审判员　　张丽姑二〇一四年四月十四日书　记　员　　张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

本案争议的焦点是被征用拆迁的房屋是否属上诉人黄淑香出资所建，以及拆迁补偿款是否属黄淑香所有。根据本案查明的事实和证据，被拆迁房屋的建造及对该房屋长期管理、使用、出租等均为被上诉人何火烟、杨淑英夫妻，原审判决认定被上诉人是该房屋的实际所有权人，被上诉人享有对该房屋的拆迁补偿款正确，上诉人主张被拆迁房屋为其夫妇所建，所提供的证据不充分，本院不予采纳。上诉人占有该房屋的拆迁补偿款，侵犯了被上诉人的合法权益，现被上诉人何火烟、杨淑英要求上诉人归还已领取的拆迁补偿款238208.51元合法有据，应予支持。上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第105号上诉人（原审被告）黄淑香，女，1969年8月29日出生。委托代理人谢小岩、陈小金，福建岩风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何火烟，男，1940年2月22日出生。被上诉人（原审原告）杨淑英，女，1940年3月15日出生。委托代理人何锦秀，女，系被上诉人之女。上诉人黄淑香因与被上诉人何火烟、杨淑英房屋所有权纠纷一案，不服新罗区……