股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）京02民终9757号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（2008年5月5日最高人民法院审判委员会通过）（以下简称公司法解释二）第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，法院生效判决确认安信合创公司对领域安信公司负有给付货款及支付违约金的义务。该案进入执行程序后，北京市海淀区人民法院于2016年11月15日作出执行裁定书，认定法院穷尽执行措施未发现安信合创公司存在可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序。而安信合创公司于2020年3月24日方被吊销营业执照，故在股东负有清算义务的时点，安信合创公司已失去偿债能力。因此，现有证据不足以证明安信合创公司主要财产、账册、重要文件等灭失与股东怠于履行清算义务之间存在因果关系，领域安信公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2021年3月3日作出（2020）京0106民初25924号民事判决：驳回北京领域安信科技有限公司的全部诉讼请求。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（2008年5月5日最高人民法院审判委员会通过）（以下简称公司法解释二）第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，法院生效判决确认安信合创公司对领域安信公司负有给付货款及支付违约金的义务。该案进入执行程序后，北京市海淀区人民法院于2016年11月15日作出执行裁定书，认定法院穷尽执行措施未发现安信合创公司存在可供执行的财产，并裁定终结本次执行程序。而安信

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9757号上诉人（原审原告）：北京领域安信科技有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢4层101-50号（东升地区）。法定代表人：赵海强，执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽丽，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈健，男，1971年5月2日出生，汉族，洁创贸易（上海）有限公……