公司决议撤销纠纷 （2017）京02民终4649号

瑞邦安信公司系依法设立的有限责任公司，其与股东之间的关系应当按照《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定进行规范。股东会作为公司的权力机构，其形成的决议应当符合法律和公司章程规定的召集和表决程序，否则不成立股东会决议或导致股东会决议无效、可撤销。本案中，双方当事人提交的证据仅证明了张伟、秦肖阳对相关所议事项进行了讨论，并未依照《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定进行表决，亦未在会议记录上签字，故一审法院认为涉案股东会决议不成立。故对张伟要求撤销瑞邦安信公司于2016年6月22日作出的股东会决议的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：驳回张伟的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，瑞邦安信公司系依法设立的有限责任公司，其股东会决议的表决程序应当符合法律和公司章程的规定。根据瑞邦安信公司章程的规定，股东会决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。根据现有证据，瑞邦安信公司2016年6月22日股东会会议上，张伟、秦肖阳仅对所议事项进行了讨论，对所议事项并未进行表决，故一审法

瑞邦安信公司系依法设立的有限责任公司，其与股东之间的关系应当按照《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定进行规范。股东会作为公司的权力机构，其形成的决议应当符合法律和公司章程规定的召集和表决程序，否则不成立股东会决议或导致股东会决议无效、可撤销。本案中，双方当事人提交的证据仅证明了张伟、秦肖阳对相关所议事项进行了讨论，并未依照《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定进行表决，亦未在会议记录上签字，故一审法院认为涉案股东会决议不成立。故对张伟要求撤销瑞邦安信公司于2016年6月22日作出的股东会决议的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4649号上诉人（原审被告）：北京瑞邦安信投资顾问有限公司，住所地北京市东城区东单三条35号西楼302室。法定代表人：秦肖阳，执行董事。委托诉讼代理人：李永辉，北京上泽广霁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1966年4月3日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩维，北京市五泰律师事务所律师。上诉人北京瑞邦安信投资顾问有限……