委托理财合同纠纷 （2017）湘12民终516号

本案案由应为委托理财合同纠纷、民间借贷纠纷。李述梅将其在财富证券公司的账户密码告知易国成，并将账户内的资金交由易国成在资本市场从事股票的交易管理活动，是基于对易国成在证券公司工作的信任，易国成为完成工作任务，对李述梅告知的密码、账户内的资金并未拒绝，结合《借用账户资金协议》、《补充协议》均约定账面资金达到36万元，伍贤清、李述梅可视情收回账户的情形，可见双方为实现一定的经济利益，约定共同进行证券投资，可以认定双方产生委托理财合同关系，易国成辩称双方未达成理财口头协议的理由不能成立。易国成作为证券公司从业人员，在其任职期间内以李述梅的账户进行股票买卖的行为属于《中华人民共和国证券法》第四十三条所禁止的情形，即从事金融类委托理财活动的机构和个人，不得违反我国金融管理法律法规中有关主体资格的规定，故双方的委托理财合同应当认定无效。2015年6月17日李述梅账户内资产为362184.27元，2015年7月31日账户资产为218779.91元，对于损失的143404.36元，伍贤清、李述梅明知股市存在较高风险，却委托易国成进行理财，负有次要过错责任，应承担其中30%即43021.31元的经济损失

本案案由应为委托理财合同纠纷、民间借贷纠纷。李述梅将其在财富证券公司的账户密码告知易国成，并将账户内的资金交由易国成在资本市场从事股票的交易管理活动，是基于对易国成在证券公司工作的信任，易国成为完成工作任务，对李述梅告知的密码、账户内的资金并未拒绝，结合《借用账户资金协议》、《补充协议》均约定账面资金达到36万元，伍贤清、李述梅可视情收回账户的情形，可见双方为实现一定的经济利益，约定共同进行证券投资，可以认定双方产生委托理财合同关系，易国成辩称双方未达成理财口头协议的理由不能成立。易国成作为证券公司从业人员，在其任职期间内以李述梅的账户进行股票买卖的行为属于《中华人民共和国证券法》第四十三条所

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终516号上诉人（原审被告）：易国成，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：杨文发，怀化市鹤城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：伍贤清，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：李述梅，女，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉……