行政处罚 （2019）桂11行终35号

义崇辉向本院提交的举报信所涉内容及要求鉴定麦岭镇派出所在2017年10月2日开箱验票工作中执法录像视听资料中的内容是否有被人删除的问题，不是本案审查范围，本院不予审查。 经审理查明，本院确认一审判决认定的合法有效的证据，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人义崇辉诽谤他人的事实，有富川县公安局提供的义崇辉、刘某杰、李某、程某1、何某2、义某帅、义某军等人的询问笔录，调查取证的红豆社区贺州论坛网材料等证据证实。富川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其作出拘留五日的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。贺州市公安局作出贺公复决字〔2018〕00005号《行政复议决定书》，符合法律的规定。对义崇辉提出一审法院在办理本案中违反规定超审理期限的问题，经查，一审法院在办理本案中各环节符合案件审理期限的规定，没有超审理期限；对其提出富川县公安局存在执法不严，使某些领导充当黑恶势力保护伞的问题，既无事实依据也无证据证实。 综上，义崇辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序

义崇辉向本院提交的举报信所涉内容及要求鉴定麦岭镇派出所在2017年10月2日开箱验票工作中执法录像视听资料中的内容是否有被人删除的问题，不是本案审查范围，本院不予审查。 经审理查明，本院确认一审判决认定的合法有效的证据，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人义崇辉诽谤他人的事实，有富川县公安局提供的义崇辉、刘某杰、李某、程某1、何某2、义某帅、义某军等人的询问笔录，调查取证的红豆社区贺州论坛网材料等证据证实。富川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其作出拘留五日的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。贺州

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂11行终35号 上诉人（一审原告）义崇辉，男，1958年8月15日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李正保，男，1976年8月6日出生，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（一审被告）贺州市公安局，住所地广西贺州市八步区贺州大道**。 法定代表人：莫建平，该局局长。 委托诉讼代理人：罗华绪，贺州市公安局民警。 ……