买卖合同纠纷 （2019）鲁0104民初1730号
裁判要旨
债务应当清偿。 根据普源公司与康之源公司的陈述，能够证明康之源公司从普源公司处购买货物，由普源公司出具增值税专用发票，双方之间虽无书面合同，但双方之间存在买卖合同关系。 关于欠付货款金额，普源公司向康之源公司邮寄《对账函》一份，由康之源公司的李新强签名证明信息无误，康之源公司对李新强的签名存有异议，但未提交其他相反证据。 同时，普源公司提交增值税发票五张，证明货物总金额122750元，该数额与《对账函》中应付金额相符，且康之源公司对发票予以认可，结合两份证据能够证实康之源公司尚欠普源公司货款122750元，康之源公司应支付该笔货款。 康之源公司主张对货款金额有异议，主张欠款数额仍未确认，但康之源公司未提交其他证据证明货款的差异，此意见本院不予采信。 关于普源公司主张的利息，因双方无书面合同，且《对账函》中未注明付款时间，故康之源公司应支付普源公司自立案之日起，至实际给付之日止的利息。 普源公司主张按年利率24%计算利息，没有法律依据，参照相关法律规定，按照年利率6%计算为宜。 普源公司另主张财产保全责任险保险费300元，属于诉讼中的合理必要支出，康之源公司应当负担。 康之源公司作为一人
摘要
济南普源医疗器械有限公司与李新强等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1730号原告：济南普源医疗器械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：安娟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东新兖医药有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘春利，董事长。 委托诉讼代理人：董家华，山东大正泰和律师事务所律师。 被告：山东康之源医疗器械有限公司，住所地山东省莱芜市。 ……