生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终8688号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”王成其和周瑞仪以广州天寓物业服务有限公司违反物业管理服务合同为由提起本案诉讼，因其诉讼请求涉及多个法律关系，经原审法院释明后王成其和周瑞仪仍坚持全部诉讼请求，原审确立案由为物权保护纠纷通知开庭并审理本案后，在没有向当事人释明变更案由的情况下，最后又以健康权纠纷作出判决，违反前述规定，程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12943号民事判决；二、发回广州市白云区人民法院重审。审判长 苏韵怡审判员 何慧斯审判员 杨玉芬二〇一七年八月八日书记员 薛淑婷郑翠影 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”王成其和周瑞仪以广州天寓物业服务有限公司违反物业管理服务合同为由提起本案诉讼，因其诉讼请求涉及多个法律关系，经原审法院释明后王成其和周瑞仪仍坚持全部诉讼请求，原审确立案由为物权保护纠纷通知开庭并审理本案后，在没有向当事人释明变更案由的情况下，最后又以健康权纠纷作出判决，违反前述规定，程序不当。据此，依照《中华人民共和
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终8688号上诉人（原审原告）：王成其。上诉人（原审原告）：周瑞仪。被上诉人（原审被告）：广州天寓物业服务有限公司。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。上诉人王成其、周瑞仪因健康权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12943号民事判决，向本院提起上诉。本院依……