建设工程分包合同纠纷 （2016）川01民再115号

本案当事人争议的焦点在于劳务合同的主体及劳务费的金额是多少？首先，关于合同主体问题。万能公司对本案劳务合同的事实不予认可，认为本案与万能公司无关。亿景公司对签订劳务合同的事实予以认可。程茂公司与景家友以万能公司项目部的名义签订《劳务合同》的时间虽在万能公司项目部印章启用之前，但之后在《劳务合同》及《劳务合同之补充协议》中加盖了万能公司项目部印章，且该印章也超出其本身及约定的使用范围，用于对外签订合同及以万能公司单方名义对劳务费进行了结算，这应当认定万能公司对签订《劳务合同》及《劳务合同之补充协议》事实上的认可，万能公司即使对万能公司项目部印章的使用范围作出了限制以及双方之间存在《工程分包协议书》的事实，但这只能约束万能公司和亿景公司，无证据证实程茂公司知晓万能公司与亿景公司对该项目部印章约定了使用范围以及双方之间存在着《工程分包协议书》的事实。故万能公司与亿景公司之间约定的事项不能对抗本案程茂公司，程茂公司是与万能公司之间建立的劳务合同关系，万能公司应当承担本案的民事责任。其次，关于劳务费的具体金额问题。在庭审中，万能公司对信永中和咨询公司出具的司法鉴定意见书及补充意见书不予认可，但未

本案当事人争议的焦点在于劳务合同的主体及劳务费的金额是多少？首先，关于合同主体问题。万能公司对本案劳务合同的事实不予认可，认为本案与万能公司无关。亿景公司对签订劳务合同的事实予以认可。程茂公司与景家友以万能公司项目部的名义签订《劳务合同》的时间虽在万能公司项目部印章启用之前，但之后在《劳务合同》及《劳务合同之补充协议》中加盖了万能公司项目部印章，且该印章也超出其本身及约定的使用范围，用于对外签订合同及以万能公司单方名义对劳务费进行了结算，这应当认定万能公司对签订《劳务合同》及《劳务合同之补充协议》事实上的认可，万能公司即使对万能公司项目部印章的使用范围作出了限制以及双方之间存在《工程分包协议书

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民再115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万能建设集团有限公司，住所四川省成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏，董事长。委托诉讼代理人：万乔，男，公司员工。委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都程茂建筑劳务有限公司，住所四川省成都市武侯区机投镇北街59号。法定代表人：陈……