装饰装修合同纠纷 （2015）浙杭民终字第995号

名轩装饰公司、万强市政公司之间达成的案涉工程装饰装修施工合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，当事人应按合同全面履行自己的义务。名轩装饰公司按约完成工程施工义务并由万强市政公司验收后，万强市政公司应按约付清工程款。万强市政公司现未按约支付工程款，其行为已构成违约，应承担立即支付剩余工程款，并按约支付利息的民事责任。万强市政公司辩称工程发包主体并非万强市政公司，该院认为，该抗辩与名轩装饰公司所提供的经万强市政公司签字盖章确认的证据不符，其称有人非法取得公章形成，未提供相应证据予以证明，对其抗辩意见不予采信。万强市政公司同时对工程价款提出质疑，该院认为，有万强市政公司盖章确认的付款协议书，已对工程价款作出最终确认，两份预算存在数额出入并不产生影响，故万强市政公司该异议也不能成立。双方约定对欠付工程价款支付利息2%，该约定符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：建德市万强市政工程有限公司于判决生效后十日内支付建德市名

名轩装饰公司、万强市政公司之间达成的案涉工程装饰装修施工合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，当事人应按合同全面履行自己的义务。名轩装饰公司按约完成工程施工义务并由万强市政公司验收后，万强市政公司应按约付清工程款。万强市政公司现未按约支付工程款，其行为已构成违约，应承担立即支付剩余工程款，并按约支付利息的民事责任。万强市政公司辩称工程发包主体并非万强市政公司，该院认为，该抗辩与名轩装饰公司所提供的经万强市政公司签字盖章确认的证据不符，其称有人非法取得公章形成，未提供相应证据予以证明，对其抗辩意见不予采信。万强市政公司同时对工程价款提出质疑，该院认为，有万强市政公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第995号上诉人（原审被告）：建德市万强市政工程有限公司。法定代表人：石继根。委托代理人：徐建荣。被上诉人（原审原告）：建德市名轩装饰有限公司。法定代表人：周露燕。委托代理人：林通荣。上诉人建德市万强市政工程有限公司（以下简称万强市政公司）与被上诉人建德市名轩装饰有限公司（以下简称名轩装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服建德市人民法院……