物业服务合同纠纷 （2017）粤04民终1693号

案涉的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《前期物业管理服务合同》第一条约定，“前期物业管理”是自房屋交付适用之日起至物业成立业主大会，并与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。金地花园业委会于2011年5月23日选举产生并于2011年7月12日报当地行政主管部门备案,其后亦已聘用房产物业公司作为新的物业管理企业。此外，业委会于2012年4月20日向金豪物业公司出具《告知函》决定不再与金豪物业公司续签物业管理合同。4月24日，金豪物业公司复函业委会称业委会的成立以及当选委员存在违反规定的情形，将待相关部门对此作出认定后再进行交接。可见金地花园业委会的成立有效，且已就解聘金豪物业公司的事宜对金豪物业公司进行了通知。上述事实亦已经过珠海市中级人民法院终审判决认定。一审法院认为，解聘金豪物业公司的行为是业委会依法享有的自治权利，此时金豪物业公司已然丧失继续管理小区的合法性。金豪物业公司不顾业委会解聘及办理交接的通知，继续管理小区物业，有强买强卖之嫌，违背了公平、诚信原则，且不利于小区的管理及社会的稳定，此风不

案涉的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《前期物业管理服务合同》第一条约定，“前期物业管理”是自房屋交付适用之日起至物业成立业主大会，并与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。金地花园业委会于2011年5月23日选举产生并于2011年7月12日报当地行政主管部门备案,其后亦已聘用房产物业公司作为新的物业管理企业。此外，业委会于2012年4月20日向金豪物业公司出具《告知函》决定不再与金豪物业公司续签物业管理合同。4月24日，金豪物业公司复函业委会称业委会的成立以及当选委员存在违反规定的情形，将待相关部门对此作

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1693号上诉人（一审原告）：珠海市金豪物业管理有限公司。法定代表人：赖水洁。委托诉讼代理人：王德光，广东友邦律师事务所律师。被上诉人（审被告）：汪中正，男，汉族。被上诉人（一审被告）：陈春梅，女，汉族。委托诉讼代理人：汪中正，男，汉族，系陈春梅丈夫。上诉人珠海市金豪物业管理有限公司（以下简称金豪物业公司）因与被上诉人汪中正、陈春梅物……