股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）皖01民终2425号

霍山县市场监督管理局于2020年3月5日出具的《情况说明》，对为何于2019年12月24日给创新小贷公司出具了嘉利达公司注册资本为42386万元，实收资本为35286万元的信息查询单作出了说明，推翻了该局于2019年12月24日给创新小贷公司出具的嘉利达公司注册资本为42386万元，实收资本为35286万元的信息查询内容。故信用担保公司、霍山城投公司所举证据能够相互印证，证明其应缴资本金与实缴资本金一致，完成了如实出资义务。创新小贷公司主张信用担保公司、霍山城投公司没有如实出资，事实及法律依据不足，不予采信。本案审理的是创新小贷公司主张信用担保公司、霍山城投公司没有如实出资，创新小贷公司主张信用担保公司、霍山城投公司抽逃资金，属于另一法律关系，在本案中不予审理。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回创新小贷公司的诉讼请求。案件受理费29547元，由创新小贷公司承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交证据。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，嘉利达公司章程、霍山衡达会计师事务所出具的衡达验字（2012）第214号《验字报告》、安徽永

霍山县市场监督管理局于2020年3月5日出具的《情况说明》，对为何于2019年12月24日给创新小贷公司出具了嘉利达公司注册资本为42386万元，实收资本为35286万元的信息查询单作出了说明，推翻了该局于2019年12月24日给创新小贷公司出具的嘉利达公司注册资本为42386万元，实收资本为35286万元的信息查询内容。故信用担保公司、霍山城投公司所举证据能够相互印证，证明其应缴资本金与实缴资本金一致，完成了如实出资义务。创新小贷公司主张信用担保公司、霍山城投公司没有如实出资，事实及法律依据不足，不予采信。本案审理的是创新小贷公司主张信用担保公司、霍山城投公司没有如实出资，创新小贷公司主张信

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2425号 上诉人（原审原告）:六安市创新小额贷款股份有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东路，统一社会信用代码91341500694118416C。 法定代表人:朱诚,董事长。 被上诉人（原审被告）:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码9134000078306……