信用卡纠纷 （2021）京02民终3385号

招商银行与胡振飞之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，胡振飞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项。胡振飞辩称，招商银行收取的息费标准过高，一审法院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。信用卡业务与其他商业贷款不同之处在于，一是其他商业贷款需要提供担保或他人保证，而信用卡业务仅以持卡人个人信用作为担保；二是信用卡业务存在免息期，多数诚实守信、按约如期还款的持卡人，能够享有一定时间段的免息权益。胡振飞向招商银行申请办理了信用卡，并通过信用卡，开通相关业务，使用了银行款项即进行透支，其与招商银行之间形成了合同关系。招商银行信用卡领用合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。相关合同已明确约定了相关收费项目及利费标准，胡振飞在申请办理相关业务时亦同意受上述合同的约束。故胡振飞主张招商银行利费过高，缺乏合同和法律依据，法院不予支持。胡振飞主张，招商银行无权收取违约金，一审法院认为，双方在信用卡领用合约中约定，招商银行可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。后招商银行在其官方网站发布公告

招商银行与胡振飞之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，胡振飞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项。胡振飞辩称，招商银行收取的息费标准过高，一审法院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。信用卡业务与其他商业贷款不同之处在于，一是其他商业贷款需要提供担保或他人保证，而信用卡业务仅以持卡人个人信用作为担保；二是信用卡业务存在免息期，多数诚实守信、按约如期还款的持卡人，能够享有一定时间段的免息权益。胡振飞向招商银行申请办理了信用卡，并通过信用卡，开通相关业务，使用了银行款项即进行透支，其与招商银行之间形成了合同关系。招商银行信用

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3385号上诉人（原审被告）：胡振飞，男，1989年11月15日出生，汉族，北京京师（天津）律师事务所律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孔祥玲，北京人富律师事务所律师。上诉人胡振飞因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中……