行政裁决 （2019）京73行初8357号
裁判要旨
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 鉴于原告对于诉争商标指定使用的复审商品分别与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标分别与引证商标一、二是否构成近似商标。 本案中，诉争商标是由汉字“小米米家”构成的文字商标。 引证商标一是由汉字“小姿米家”及字母“Xiz.Home”构成的文字商标。 根据我国相关公众的认知习惯，汉字部分相较于字母部分更易被辨识和呼叫，故汉字“小姿米家”是引证商标一的显著识别部分。 引证商标二是由汉字“小米世家”构成的文字商标。 诉争商标与引证商标一的显著识别部分、引证商标二在文字构成上仅相差一字，在呼叫、含义等方面亦未形成明显区分。 本院认为，若允许上述商标注册在同一种或类似商品之上，会使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标一、二标注的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。 因此，诉争商标已分别与引证商标一、二构成使用
摘要
小米科技有限责任公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8357号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人雷军，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。 （未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托……