产品责任纠纷 （2014）安中民三终字第2916号

原告在崔彦军经营的英皇厨卫门市部购买商品的具体日期不是本案的核心焦点，虽编号为no.0029824“英皇电器全国连锁专卖销售专用票据”载明日期为2013年3月8日，但根据苏丹丹陈述、苏文强证言、华润燃气公司预约安装登记均指向3月7日，故商品购买日为2013年3月7日并无不妥；被告崔彦军、华润燃气公司提供商品的质量也不是本案的核心焦点，二被告均提供证据证实其在本案中所供应的厨卫用具、天然气为合格产品，且各方当事人对产品质量也均未提出异议。在本案爆炸事故原因均指向天然气泄漏，而原告又因爆炸事故受伤时，本案核心焦点是涉案当事人以客观上的作为或不作为，对事故的发生是否存在过错、责任比例以及应承担的具体赔偿数额。原告本人在已知须经专业人员连接燃气并已在专业机构登记预约后，为生活便利，轻信他人、草率选任非专业人员为其实施燃气连接并使用燃气设施，其作为成年人，对可能发生的危害后果应当预见而予以疏忽，在闻到泄漏的燃气味道时，仅采取了开窗通风的措施，未确认危险完全消除情况下，在已知危险的环境中不当操作，最终致使爆炸事故发生，其本人在事故中的过错明显，应自行承担50%的事故责任。华润燃气公司，其作为提供燃

原告在崔彦军经营的英皇厨卫门市部购买商品的具体日期不是本案的核心焦点，虽编号为no.0029824“英皇电器全国连锁专卖销售专用票据”载明日期为2013年3月8日，但根据苏丹丹陈述、苏文强证言、华润燃气公司预约安装登记均指向3月7日，故商品购买日为2013年3月7日并无不妥；被告崔彦军、华润燃气公司提供商品的质量也不是本案的核心焦点，二被告均提供证据证实其在本案中所供应的厨卫用具、天然气为合格产品，且各方当事人对产品质量也均未提出异议。在本案爆炸事故原因均指向天然气泄漏，而原告又因爆炸事故受伤时，本案核心焦点是涉案当事人以客观上的作为或不作为，对事故的发生是否存在过错、责任比例以及应承担的具体

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2916号上诉人（原审被告）汤阴华润燃气有限公司。委托代理人毕巍。委托代理人袁俊生，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏丹丹。委托代理人苏天彬。委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔彦军。委托代理人殷方。委托代理人魏根，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。原审第三人马瑞英。委托代理人王……