储蓄存款合同纠纷 （2017）京02民终1712号

冯长路在工行东城支行处办理涉案活期储蓄存折，双方之间因此建立了合法有效的储蓄存款合同关系，双方均应依约履行己方义务。冯长路作为存折持有人，将自有资金存入涉案存折账户，工行东城支行作为专业金融机构，有保障冯长路存折账户内存款安全的合同义务。本案中，冯长路提供的涉案存折原件显示其于1997年4月17日取款200000元后，存折内余额为250000元，之后再未有取款记录，虽然工行东城支行坚持认为冯长路已于1997年9月3日支取存折内剩余款项250000元，且涉案存折对应的旧账户已变更为新账户，新账户内目前仅有利息2000余元，但通过工行东城支行提供的证据无法确认变更后的新账户以及于1997年9月3日支取款项250000元的账户与涉案存折对应的账户系同一账户，冯长路对此亦不予认可，故工行东城支行之意见没有事实和法律依据，该院对于工行东城支行的答辩意见不予采信。工行东城支行作为专业金融机构，负有保证冯长路账户内存款安全的基本义务，现工行东城支行对涉案存折账户内款项的丢失未尽到谨慎审查的义务，致使冯长路的权益受到损害，在没有证据证明冯长路存在过错的情况下，工行东城支行应承担赔偿冯长路存折内资金损失

冯长路在工行东城支行处办理涉案活期储蓄存折，双方之间因此建立了合法有效的储蓄存款合同关系，双方均应依约履行己方义务。冯长路作为存折持有人，将自有资金存入涉案存折账户，工行东城支行作为专业金融机构，有保障冯长路存折账户内存款安全的合同义务。本案中，冯长路提供的涉案存折原件显示其于1997年4月17日取款200000元后，存折内余额为250000元，之后再未有取款记录，虽然工行东城支行坚持认为冯长路已于1997年9月3日支取存折内剩余款项250000元，且涉案存折对应的旧账户已变更为新账户，新账户内目前仅有利息2000余元，但通过工行东城支行提供的证据无法确认变更后的新账户以及于1997年9月3日

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终1712号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东四十条24号。负责人：苗鸿祥，行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1984年11月5日出生。委托诉讼代理人：王莉，女，1978年12月22日出生。被上诉人（原审原告）：冯长路，男，1961年9月30日出生。委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师……