所有权确认纠纷 （2016）桂03民终1103号

陈能嫂与陈保妹、陈东付、一审第三人陈月燕诉争的位于阳朔县葡萄镇××村××、××号房屋虽然登记在陈东付及一审第三人陈金付名下，但陈能嫂、陈保妹、陈东付及一审第三人陈金付、陈月燕均认可该房屋系祖宗遗留房屋。该房屋的一半虽然登记在陈东付名下，但这是基于陈启秋、陈能嫂与陈保妹之间形成的养父母子女关系以及陈保妹与陈东付之间的夫妻关系而造成的，陈保妹、陈东付对诉争房屋是不享有继承权和代位继承权的，因而对诉争房屋并不享有所有权。陈能嫂及其丈夫陈启秋才享有对该祖屋的继承权，并且陈能嫂及其丈夫陈启秋以该房产登记在陈东付名下而对房屋进行了长期的占有、使用，故该房屋实际应归陈能嫂及其丈夫陈启秋所有，系其夫妇的共有财产。现陈宗会、陈勤嫂、陈小萍、陈友军、陈小勤、陈友明等人认为双方诉争的房屋是祖宗遗留的房屋，其作为晚辈直系亲属应享有继承权，对争议房屋应享有相应的份额。因诉争房屋登记在陈东付名下多年，而且本案业已进入二审审理阶段，陈宗会、陈勤嫂、陈小萍、陈友军、陈小勤、陈友明等人对诉争房屋均未提出所有权的主张，故本院对此不作审查处理。陈能嫂享有该房屋份额的一半所有权，另一半为陈启秋的遗产。陈能嫂及一审第三人陈月燕

陈能嫂与陈保妹、陈东付、一审第三人陈月燕诉争的位于阳朔县葡萄镇××村××、××号房屋虽然登记在陈东付及一审第三人陈金付名下，但陈能嫂、陈保妹、陈东付及一审第三人陈金付、陈月燕均认可该房屋系祖宗遗留房屋。该房屋的一半虽然登记在陈东付名下，但这是基于陈启秋、陈能嫂与陈保妹之间形成的养父母子女关系以及陈保妹与陈东付之间的夫妻关系而造成的，陈保妹、陈东付对诉争房屋是不享有继承权和代位继承权的，因而对诉争房屋并不享有所有权。陈能嫂及其丈夫陈启秋才享有对该祖屋的继承权，并且陈能嫂及其丈夫陈启秋以该房产登记在陈东付名下而对房屋进行了长期的占有、使用，故该房屋实际应归陈能嫂及其丈夫陈启秋所有，系其夫妇的共有财

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1103号上诉人（一审被告）陈保妹，农民。上诉人（一审被告）陈东付，农民。两上诉人的委托代理人陈小萍，农民。两上诉人委托代理人陈田英，居民。被上诉人（一审原告）陈能嫂，农民。委托代理人陈月燕（系陈能嫂的女儿），居民。委托代理人曹吉余，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。一审第三人陈金付，农民。一审第三人陈月燕，女，1955年12月……