生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）合民一终字第00913号

证据不足的，自行调查取证质证。宋某某二审辩称：请求二审维持原判。二审查明：2014年10月29日，原审法院就代某某右侧小脑半球软化灶形成时间的问题咨询了2014年7月8日给代某某做MRI检查的医生，并制作了《问话笔录》，从该笔录反映代某某2014年5月的CT片子就已经有右侧小脑半球软化灶，属于陈旧性的。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人代某某在与宋某某发生纠纷后第二天（2014年5月10日）进行的CT检查，其颅脑未见明显异常，且2014年7月8日给代某某做MRI检查的医生亦表示其右侧小脑半球软化灶属于陈旧性的，故上诉人一、二审均未能提供证据证明其右侧小脑半球软化灶与被上诉人行为的关联性。代某某的上诉请求不能成立，本院不予采纳。另，本案系侵权纠纷，上诉人代某某在二审期间以工伤为由要求追加唐照忠为本案当事人，于法无据，本院对此上诉请求亦不予采纳。鉴于代某某现在的身体状况，本院对二审案件受理费予以免收

证据不足的，自行调查取证质证。宋某某二审辩称：请求二审维持原判。二审查明：2014年10月29日，原审法院就代某某右侧小脑半球软化灶形成时间的问题咨询了2014年7月8日给代某某做MRI检查的医生，并制作了《问话笔录》，从该笔录反映代某某2014年5月的CT片子就已经有右侧小脑半球软化灶，属于陈旧性的。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人代某某在与宋某某发生纠纷后第二天（2014年5月10日）进行的CT检

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00913号上诉人（原审原告）：代某某。委托代理人：代某，女，系代某某之女。被上诉人（原审被告）：宋某某。委托代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。上诉人代某某因与被上诉人宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……