金融借款合同纠纷 （2016）粤01民终15637号

上述《授信协议》、《招商银行授信补充协议》、《最高额抵押合同》及《补充协议》、《借款合同》、《借款合同展期协议书（一）》、《补充协议》、《不可撤销担保书》、《承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。招行白云路支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，友盈公司、优士泰公司未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故招行白云路支行要求友盈公司、优士泰公司偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，予以支持。按照《最高额抵押合同》及《补充协议》约定，新港渔村公司将其所有的广州市海珠区新港东路2-4号203房、广州市海珠区新港东路2-4号首层抵押给招行白云路支行作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在友盈公司、优士泰公司不履行还款义务时，招行白云路支行作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。按照《不可撤销担保书》约定，新港渔村公司、金丝楠公司、王明玉、邓小华、罗仕海、罗秀英、谢忠荣、王迅之、谢春香、罗仕江对友盈公司、优士泰公司所欠债务承担连带保证责任，故新港渔村公司、金丝楠公司、王明玉、邓小华、罗仕海、罗秀英、谢忠荣、王

上述《授信协议》、《招商银行授信补充协议》、《最高额抵押合同》及《补充协议》、《借款合同》、《借款合同展期协议书（一）》、《补充协议》、《不可撤销担保书》、《承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。招行白云路支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，友盈公司、优士泰公司未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故招行白云路支行要求友盈公司、优士泰公司偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，予以支持。按照《最高额抵押合同》及《补充协议》约定，新港渔村公司将其所有的广州市海珠区新港东路2-4号203房、广州市海珠区新港东路2-4号首层抵押给招行白云

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15637号上诉人（原审被告)：广州优士泰贸易有限公司（以下简称优士泰公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：杨清荣。被上诉人（原审原告)：招商银行股份有限公司广州白云路支行（以下简称招行白云路支行）,住所地广州市越秀区。负责人：张浩。委托诉讼代理人：李鑫，招商银行股份有限公司广州分行职员。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东瀛杜律师事务所律……