公司决议撤销纠纷 （2017）新01民终258号

股东会决议作为相应的公司机关的意思表示，只有决议程序（包括决议的召集程序和表决方式）和内容均合法、公正才能发生法律效力；如果决议程序或内容上有瑕疵，就不能认为是正当的团体意思，应当对其效力作否定性评价。本案中，雄亚伟业公司提交工商部门备案的2016年1月11日的股东会决议是在未通知施辰义情况下形成，侵犯了施辰义作为股东的知情权以及表决权。该股东会决议的程序存在瑕疵，内容也并非施辰义的真实意思表示，该股东会决议依法应当予以撤销，故此，施辰义申请撤销该股东会决议的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于保全费，本案处理的为撤销股东会决议的事项，并不涉及股东间关于公司资产的清算，且雄亚伟业公司实现了对外债权并不必然导致施辰义利益不能实现，故该保全费应当由施辰义自行承担。对施辰义要求王丛浩承担保全费的诉讼请求，一审法院不予支持。雄亚伟业公司、王丛浩经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》

股东会决议作为相应的公司机关的意思表示，只有决议程序（包括决议的召集程序和表决方式）和内容均合法、公正才能发生法律效力；如果决议程序或内容上有瑕疵，就不能认为是正当的团体意思，应当对其效力作否定性评价。本案中，雄亚伟业公司提交工商部门备案的2016年1月11日的股东会决议是在未通知施辰义情况下形成，侵犯了施辰义作为股东的知情权以及表决权。该股东会决议的程序存在瑕疵，内容也并非施辰义的真实意思表示，该股东会决议依法应当予以撤销，故此，施辰义申请撤销该股东会决议的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于保全费，本案处理的为撤销股东会决议的事项，并不涉及股东间关于公司资产的清算，且雄亚伟业公司实

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终258号上诉人（原审原告）施辰义，男，1955年7月18日出生，汉族，乌鲁木齐雄亚伟业建材有限公司股东，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。被上诉人（原审第三人）王丛浩，男，1988年1月6日出生，汉族，乌鲁木齐雄亚伟……