合伙协议纠纷 （2017）黑10民终41号

因二审中双方当事人提供了新的证据，致使原审认定的案件事实发生变化，需进一步查清。一是被上诉人投资款具体数额需要查清。因《协商会议纪要》第三条明确约定“上述所讲的借款、铲车使用费用、段树海参与经营和管理期间所投入资金等款项的具体数额都以双方持有票据为准。每结清一笔款项，段树海都要将手中持有的相应票据交给李林虎。”因此，被上诉人提供的51页票据需双方当事人进行对账确认，投资款项具体数额需进一步查清。二是《协商会议纪要》的效力问题需进一步审查。上诉人李林虎在二审开庭时提供《开采工业用脉石英用地管理档案》一份，欲证明李奎先与段树海签订的合伙协议因合伙签订的新矿区没有取得开采许可证，属于超范围采矿，违反矿产资源法的法律规定，因此合伙协议无效，进而导致上诉人与被上诉人签订的协商会议纪要无效。《协商会议纪要》是本案重要定案依据，是否因违反法律、行政法规的强制性规定而无效需进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初418号民事判决；二、本案发回牡丹江市东安区人民法院重审。上诉人李林虎预交的二审案件受理费59

因二审中双方当事人提供了新的证据，致使原审认定的案件事实发生变化，需进一步查清。一是被上诉人投资款具体数额需要查清。因《协商会议纪要》第三条明确约定“上述所讲的借款、铲车使用费用、段树海参与经营和管理期间所投入资金等款项的具体数额都以双方持有票据为准。每结清一笔款项，段树海都要将手中持有的相应票据交给李林虎。”因此，被上诉人提供的51页票据需双方当事人进行对账确认，投资款项具体数额需进一步查清。二是《协商会议纪要》的效力问题需进一步审查。上诉人李林虎在二审开庭时提供《开采工业用脉石英用地管理档案》一份，欲证明李奎先与段树海签订的合伙协议因合伙签订的新矿区没有取得开采许可证，属于超范围采矿，违反

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终41号上诉人（原审被告）：李林虎，男，1977年4月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省丹江市东安区，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段树海，男，1954年5月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：姜君林，男，1949年7月9日出生，汉族，住黑龙……