被继承人债务清偿纠纷 （2021）湘02民终1013号

本案系被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点为：1、关于借款本金如何认定的问题；2、被告凌某、夏某1、夏某2是否应承担本案的共同还款责任。关于借款本金如何认定的问题，夏某某自2015年7月起陆续向原告李某借款并分别出具借条（欠条）系客观事实，每笔借款金额不高，给付现金符合小额借款实际和双方之间借款习惯，原告对此能够做出合理解释，也具有出借能力，且原告提交的视频影像资料进一步佐证夏某某借款事实的存在，被告并无相反证据予以推翻。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，夏某某于2016年8月22日出具的欠条载明的“2016年7月—8月4000元息款”超过前期借款60000元的年利率24%，超过部分1600元，不计入后期借款本金。故对本案中夏某某共计向原告借款72400元予以认可。关于被告凌某、夏某1、夏某2是否应承担本案共同还款责任

本案系被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点为：1、关于借款本金如何认定的问题；2、被告凌某、夏某1、夏某2是否应承担本案的共同还款责任。关于借款本金如何认定的问题，夏某某自2015年7月起陆续向原告李某借款并分别出具借条（欠条）系客观事实，每笔借款金额不高，给付现金符合小额借款实际和双方之间借款习惯，原告对此能够做出合理解释，也具有出借能力，且原告提交的视频影像资料进一步佐证夏某某借款事实的存在，被告并无相反证据予以推翻。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1013号上诉人（原审原告）：李某，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：凌某，女，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：夏某1，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被……