执行分配方案异议之诉 （2017）京02民初159号

上海市×××406室、906室、1306室三套房产登记在被执行人王某名下，由于本案各方当事人均未对上述房产进行确权诉讼，债权人国储物资调节中心亦未提交上述房产属于王某1和王某共有财产的证据，根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故上述三套房产应认定为被执行人王某的财产。债权人国储物资调节中心关于上述三套房产属于王某1和王某共有财产的意见，因证据不足，本院不予采纳。因此，本院认为上海市×××406室、906室、1306室三套房产为被执行人王某所有，本案账上待分配的案款人民币8598850元也为被执行人王某的财产，故本案依据两债权人分别对被执行人王某的债权数额按比例进行财产分配。债权人国储物资调节中心对被执行人王某的债权为人民币2000000元，为一般债权，受偿比例为1.15%，受偿数额为人民币98886.8元；债权人北京中铁物总贸易有限公司对被执行人王某债权本息合计人民币173293094.757元，为一般债权，受偿比例为98.85%，受偿数额为人民币8499963.2元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条和第十七条、

上海市×××406室、906室、1306室三套房产登记在被执行人王某名下，由于本案各方当事人均未对上述房产进行确权诉讼，债权人国储物资调节中心亦未提交上述房产属于王某1和王某共有财产的证据，根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故上述三套房产应认定为被执行人王某的财产。债权人国储物资调节中心关于上述三套房产属于王某1和王某共有财产的意见，因证据不足，本院不予采纳。因此，本院认为上海市×××406室、906室、1306室三套房产为被执行人王某所有，本案账上待分配的案款人民币8598850元也为被执行人王某的财产，故本案依据两债权人分别对被

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民初159号原告：国储物资调节中心，住所地北京市西城区木樨地北里***号。法定代表人：芮执多，主任。委托诉讼代理人：罗巨厥，北京市慧学律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。被告：北京中铁物总贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0959房间。法定代表人：白涛，总经理。委托诉讼代理人：杨晔……