产品销售者责任纠纷 （2014）徐民辖终字第00294号

被上诉人所在地法院有管辖权，与本案事实不符，上诉人不是涉案种子的生产者，销售的是小包装种子，对涉案种子质量不承担质量责任，如果涉案种子质量不合格，应由涉案种子的生产者承担责任，而本案被上诉人并没有起诉种子的生产者。请求二审法院撤销铜山区人民法院（2014）铜张民初字第569号民事裁定，依法将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。经查，被上诉人孙慧于2014年初，在上诉人徐州联农农业科技服务有限公司购买100包花椰菜种子，并将该种子种植在张集林场的土地上，2014年4月被上诉人孙慧发现所种植的花椰菜结球，要求上诉人徐州联农农业科技服务有限公司赔偿损失，被上诉人孙慧向原审法院提起诉讼，上诉人徐州联农农业科技服务有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送徐州市云龙区人民法院审理。徐州市铜山区人民法院于（2014）年11月5日作出裁定，驳回徐州联农农业科技服务有限公司对本案管辖区提出的异议，上诉人徐州联农农业科技服务有限公司不服，向本院提出上诉。本院认为，本案双方当事人之间的纠纷属产品销售者责任引起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权

被上诉人所在地法院有管辖权，与本案事实不符，上诉人不是涉案种子的生产者，销售的是小包装种子，对涉案种子质量不承担质量责任，如果涉案种子质量不合格，应由涉案种子的生产者承担责任，而本案被上诉人并没有起诉种子的生产者。请求二审法院撤销铜山区人民法院（2014）铜张民初字第569号民事裁定，依法将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。经查，被上诉人孙慧于2014年初，在上诉人徐州联农农业科技服务有限公司购买100包花椰菜种子，并将该种子种植在张集林场的土地上，2014年4月被上诉人孙慧发现所种植的花椰菜结球，要求上诉人徐州联农农业科技服务有限公司赔偿损失，被上诉人孙慧向原审法院提起诉讼，上诉人徐州联农农

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014徐民辖终字第00294号上诉人（原审被告）徐州联农农业科技服务有限公司，住所地徐州市淮海食品城天龙干货市场113一115号。法定代表人：肖罗罗，该公司经理。被上诉人（原审原告）孙慧。上诉人徐州联农农业科技服务有限公司因与被上诉人孙慧产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州……