合同纠纷 （2016）粤01民终12122号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六润公司与湛江建筑工程集团广州分公司签订《预拌砂浆购销合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受保护。该案中，六润公司为证明湛江建筑工程集团广州分公司尚欠其货款223138.64元（已扣减砂浆罐押金）未支付，提交了预拌砂浆结算表（2012.10-2014.04）、砂浆罐租金对账单加以证明，湛江建筑工程集团公司与湛江建筑工程团广州分公司没有证据证明其已支付上述款项给六润公司，故六润公司主张湛江建筑工程集团广州分公司清偿货款223138.64元并从2014年12月1日起按日利率0.1%计算滞纳金，符合合同约定，原审法院予以支持，但滞纳金的计付，应以本金223138.64元为限。湛江建筑工程集团广州分公司是湛江建筑工程集团公司下设的分公司，其不具备独立法人资格，其民事责任由湛江建筑工程集团公司承担。湛江建筑工程集团公司应对湛江建筑工程集团广州分公司的债务承担补充清偿责任。综上所述，原审法院依

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六润公司与湛江建筑工程集团广州分公司签订《预拌砂浆购销合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受保护。该案中，六润公司为证明湛江建筑工程集团广州分公司尚欠其货款223138.64元（已扣减砂浆罐押金）未支付，提交了预拌砂浆结算表（2012.10-2014.04）、砂浆罐租金对账单加以证明，湛江建筑工程集团公司与湛江建筑工程团广州分公司没有证据证明其已支付上述款项给六润公司，故六润公司主张湛江建

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12122号上诉人(原审被告)：湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：伍学斌，该公司总经理。委托代理人：周再元，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州六润建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈耀恒，职务董事长。委托代理人：王爱云、罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。原审被告：湛江市建筑……