追索劳动报酬纠纷 （2014）南中法民终字第418号

董国海主张蒲兴标、黄纯英所欠劳务费，因无确凿证据提供，其所提供证人冯发修亦在一审中当庭证明董国海提交虚假证据，同时陈述对蒲兴标、黄纯英是否支付董国海工资款及是否欠董国海工资款不知情，故董国海诉讼请求仅有单方陈述，并无证据证明；虽其在二审中提供有蒲兴标下欠其工地劳务费的记录，因其系单方记录，并无被上诉人一方签字认可及其相关在场证人证实，故本院对蒲兴标、黄纯英是否欠董国海工资款、欠多少工资款无法查明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对董国海的上诉请求，亦不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费280元，由上诉人董国海负担。本判决为终审判决。审判长　　陈智慧审判员　　樊　俊审判员　　曾小袂二〇一四年五月四日书记员　　文圣群

董国海主张蒲兴标、黄纯英所欠劳务费，因无确凿证据提供，其所提供证人冯发修亦在一审中当庭证明董国海提交虚假证据，同时陈述对蒲兴标、黄纯英是否支付董国海工资款及是否欠董国海工资款不知情，故董国海诉讼请求仅有单方陈述，并无证据证明；虽其在二审中提供有蒲兴标下欠其工地劳务费的记录，因其系单方记录，并无被上诉人一方签字认可及其相关在场证人证实，故本院对蒲兴标、黄纯英是否欠董国海工资款、欠多少工资款无法查明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第418号上诉人（原审原告）董国海被上诉人（原审被告）蒲兴标被上诉人（原审被告）黄纯英上诉人董国海因追索劳务报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月，董国海曾寄信给广东省佛山市顺德区人民法……