民间借贷纠纷 （2017）苏09民终5213号
裁判要旨
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在有转账凭证的情况下，就要证实这笔转账就是借贷。本案中，当事人双方系姐弟关系，潘仁秀仅依据其向潘仁俊转账的凭证证明双方存在借贷关系，但潘仁俊对此不予认可，抗辩涉案款项系潘仁秀借给潘仁干的买房款，由其代交相关房产公司，并提供证据证明其已代交房款的事实，就此作出了合理解释。潘仁干对潘仁俊代交房款的事实予以认可，但认为该款系潘仁俊向其偿还的借款，潘仁干未提供潘仁俊向其借款的证据。因此，潘仁秀应当就双方存在借贷合意提供进一步证据，证明与潘仁俊存在借贷关系，但潘仁秀未能提供相关证据。综上所述，潘仁秀提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回潘仁秀的诉讼请求。案件受理费290元，由潘仁秀负担。本院二审审理期间，潘仁秀向法院申请调取潘仁俊的涉案银行卡交易明细。本院依法调取了该明细，该明细载明：2013年1月5日11:53:44，潘仁
摘要
5213潘仁秀与潘仁俊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终5213号上诉人（原审原告）：潘仁秀，女，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘仁俊，男，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人潘仁秀因与被上诉人潘仁俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016……