民间借贷纠纷 （2020）豫07民终6559号

当事人对自己的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有借款交付的事实，本案中李金伟主张本案系民间借贷关系，但综合庭审双方的陈述及证人证言，可以确定李金伟的儿子曾通过媒人与邹鹏化认识，后男女双方在缔约婚姻关系的过程中分手，同时李金伟也不可能在相识的短时间内向邹鹏化出借数额较大的资金，综合双方家庭情况和地方风俗，一审法院可以认定涉案的款项为彩礼，双方之间不存在民间借贷关系，对李金伟的诉讼请求一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依照查明的案件事实，依照基础法律关系审理。”的规定，对李金伟要求邹鹏化偿还款项的请求，其可以另行主张。邹鹏化主张该借条系受到胁迫后所出具，但其未提供证据予以证明，故对该意见一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理

当事人对自己的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有借款交付的事实，本案中李金伟主张本案系民间借贷关系，但综合庭审双方的陈述及证人证言，可以确定李金伟的儿子曾通过媒人与邹鹏化认识，后男女双方在缔约婚姻关系的过程中分手，同时李金伟也不可能在相识的短时间内向邹鹏化出借数额较大的资金，综合双方家庭情况和地方风俗，一审法院可以认定涉案的款项为彩礼，双方之间不存在民间借贷关系，对李金伟的诉讼请求一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6559号上诉人（原审原告）：李金伟，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省长垣市。被上诉人（原审被告）：邹鹏化，女，汉族，1987年7月11日出生，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：李晨光，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田胜强，河南亚太人律师事务所律师。上诉人李金伟因与被上诉人邹鹏化民间借贷纠纷一案，不服河南省……