生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）赣07民终778号

人与人之间交往应心平气和，遇事好商量，忍一时之气，消百日之灾。本案事发当日受害人之子刘春林与被告陈某2、陈绍荣在电话通话中发生争执，而后才有受害人到被告陈某2家中理论，回住处后，被告陈让文又与之发生争吵，实属不应该。生命无常逝者已矣，金钱换不回生命，唯望受害人家属能节哀，所涉纠纷双方今后能以此为戒。本案原、被告双方均对南昌大学司法医学鉴定研究所《司法鉴定意见书》无异议，据此，一审法院酌定2020年1月19日双方发生争执在受害人刘志明死亡的不良后果中的参与度为25%。本次纠纷发生争执分为二个阶段，第一阶段受害人刘志明主动到被告陈某2家中、陈某2与之相互理论引发争执，第二阶段被告陈让文与回到住处的受害人刘志明发生争执，在本次纠纷中，受害人刘志明、被告陈某2方、被告陈让文均存在不同程度的过错，对受害人刘志明因情绪波动诱发脑出血死亡，应承担相应的过错责任，结合本案发生纠纷的原因和过程，一审法院酌定三方行为致受害人刘志明诱发脑出血的原因力比例分别为4:4:2，原告方主张的因受害人刘志明死亡所造成的损失，由原告方自负40%，由被告陈某2方承担40%，由被告陈让文承担20%。参照《2019年度江西省

人与人之间交往应心平气和，遇事好商量，忍一时之气，消百日之灾。本案事发当日受害人之子刘春林与被告陈某2、陈绍荣在电话通话中发生争执，而后才有受害人到被告陈某2家中理论，回住处后，被告陈让文又与之发生争吵，实属不应该。生命无常逝者已矣，金钱换不回生命，唯望受害人家属能节哀，所涉纠纷双方今后能以此为戒。本案原、被告双方均对南昌大学司法医学鉴定研究所《司法鉴定意见书》无异议，据此，一审法院酌定2020年1月19日双方发生争执在受害人刘志明死亡的不良后果中的参与度为25%。本次纠纷发生争执分为二个阶段，第一阶段受害人刘志明主动到被告陈某2家中、陈某2与之相互理论引发争执，第二阶段被告陈让文与回到住处的

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终778号上诉人（原审被告）：陈某2，男，1977年11月19日出生，汉族，现住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审原告）：刘小敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审原告）：刘学平，男，1973年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审原告）：刘春林，男，1975年9月17日出生，……