行政征收 （2021）皖02行终9号

本案的争议焦点是案涉争议是否属于行政诉讼的受案范围。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本条例实施前已经依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，案涉房屋所在地建设项目于2009年12月1日获得《房屋拆迁许可证》，上诉人陈志伦作为被拆迁人与拆迁人芜湖市镜湖区城际铁路征迁办公室（现由芜湖市镜湖区重点工程建设管理处承担其征迁工作职能）就其房屋拆迁安置，于2011年5月17日达成房屋拆迁安置协议，依法适用《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。上诉人陈志伦提起本案之诉，实为就协议的履行发生争议，因拆迁人与被拆迁人是平等主体，在达成房屋补偿安置协议后，双方如因协议履行发生争议的，应通过民事诉讼程序处理，依法不属于行政诉讼受案范围。 综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　汪万荣 审判员　　徐　琳 审判员　　查　鹏 二〇二一年一月十四日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本

本案的争议焦点是案涉争议是否属于行政诉讼的受案范围。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本条例实施前已经依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，案涉房屋所在地建设项目于2009年12月1日获得《房屋拆迁许可证》，上诉人陈志伦作为被拆迁人与拆迁人芜湖市镜湖区城际铁路征迁办公室（现由芜湖市镜湖区重点工程建设管理处承担其征迁工作职能）就其房屋拆迁安置，于2011年5月17日达成房屋拆迁安置协议，依法适用《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。上诉人陈志伦提起本案之诉，实为就协议的履行发生争议，因拆迁人与被拆迁人是平等主体，在达成房屋补偿安置协议后，双方如因协议履

安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖02行终9号 上诉人（原审原告）陈志伦，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区重点工程建设管理处,住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路**,统一社会信用代码12340202573048589P。 法定代表人汤荣健，该处主任。 委托代理人徐宗保，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人徐……