借用合同纠纷 （2021）沪02民终9427号

根据一审法院查明的事实，安必迅公司提起本案诉讼的事实基础及案件标的实为1486号刑事案件中被告人朱杰的犯罪行为及国美公司因朱杰的行为而遭受的财产损失。因该损失已由国美公司作为受害人在1486号刑事案件中进行主张，故安必迅公司另就此提起本案民事诉讼，缺乏事实和法律依据，一审据此驳回安必迅公司起诉，合法有据，本院予以支持。综上所述，安必迅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　杨怡鸣书记员　　夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

根据一审法院查明的事实，安必迅公司提起本案诉讼的事实基础及案件标的实为1486号刑事案件中被告人朱杰的犯罪行为及国美公司因朱杰的行为而遭受的财产损失。因该损失已由国美公司作为受害人在1486号刑事案件中进行主张，故安必迅公司另就此提起本案民事诉讼，缺乏事实和法律依据，一审据此驳回安必迅公司起诉，合法有据，本院予以支持。综上所述，安必迅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　杨怡鸣书记员　　夏秋凤附：相关法律条文《中华人

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9427号上诉人(原审原告)：重庆国美安必迅物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈萍，执行董事。委托诉讼代理人：吴珍，女。被上诉人(原审被告)：同运瑞柏(上海)物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘奇，总经理。上诉人重庆国美安必迅物流有限公司(以下简称安必迅公司)因与被上诉人同运瑞柏(上海)物流有限公司(以下简称瑞柏公司)……