民间借贷纠纷 （2019）浙民申3323号
裁判要旨
本案再审审查的争议焦点为沈小春对一、二审判决涉案借款金额能否提起再审申请。 经审查，一审判决沈小春与张操共同归还给范国忠借款本金182万元及相应的利息，沈小春和张操分别上诉后，二审法院改判沈小春不承担本案的还款责任。 故沈小春在本案中已经不存在诉的利益，其提起再审申请没有相应的法律依据，且涉案借款金额为182万元还是2万元的事实认定，与其没有关联，本院应驳回沈小春的再审申请。 综上，沈小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈小春的再审申请。 审判长 金子明审判员 骆苏英审判员 陈洪理二〇一九年十月三十一日书记员 陈小青·2· 来源：百度搜索“
摘要
沈小春、范国忠民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3323号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈小春，女，1988年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人:黄丽泉,上海锦天城(杭州)律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：范国忠，男，1973年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 一审被告、二审上诉人：张操，男，1989年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 再……