人寿保险合同纠纷 （2015）四中民（商）终字第287号

保险合同条款第十八条已明确约定了受益人如何领取满期保险金。按照该约定，受益人王永琴在领取满期保险金时应填写保险金给付申请书。一审中，上诉人泰康公司提供了《泰康人寿保险股份有限公司满期保险金/红利领取申请书》，而经过鉴定中心的鉴定，该份申请书上声明栏中投保人、被保险人处“王永琴”签名均非被上诉人王永琴本人书写。上诉人泰康公司业务员亦表示从未接受过被上诉人王永琴的委托，为其办理银行开户业务。且一审所涉保险合同中亦没有关于满期保险金及红利应转账给被上诉人王永琴何账户的约定。因此，一审中没有证据证明被上诉人王永琴曾告知上诉人泰康公司其申请领取满期保险金及红利应转账至何账户。故原审法院认定，上诉人泰康公司向11-XXX账户转账33377.36元的行为并非支付被上诉人王永琴一审所涉满期保险金及红利。综上，原审法院认为被上诉人王永琴向上诉人泰康公司主张给付满期保险金及红利的主张于法有据，应予以支持。经过上文分析，因被上诉人王永琴未向上诉人泰康公司告知过应将满期保险金及红利转账至何账户，故其关于利息损失的主张，没有事实依据，原审法院未予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，判

保险合同条款第十八条已明确约定了受益人如何领取满期保险金。按照该约定，受益人王永琴在领取满期保险金时应填写保险金给付申请书。一审中，上诉人泰康公司提供了《泰康人寿保险股份有限公司满期保险金/红利领取申请书》，而经过鉴定中心的鉴定，该份申请书上声明栏中投保人、被保险人处“王永琴”签名均非被上诉人王永琴本人书写。上诉人泰康公司业务员亦表示从未接受过被上诉人王永琴的委托，为其办理银行开户业务。且一审所涉保险合同中亦没有关于满期保险金及红利应转账给被上诉人王永琴何账户的约定。因此，一审中没有证据证明被上诉人王永琴曾告知上诉人泰康公司其申请领取满期保险金及红利应转账至何账户。故原审法院认定，上诉人泰康公

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四中民（商）终字第287号上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼31层3601、32层3701。负责人何承周，总经理。委托代理人吴改晓。委托代理人颜丙磊，律师。被上诉人（原审原告）王永琴，女。上诉人泰康人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称“泰康公司”）因与被上诉人王永琴人寿保险合同纠纷……