产品销售者责任纠纷 （2019）冀01民终10127号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中南通六建公司基于与福建拓翔公司签订的钢材购销合同，以福建拓翔公司所提供钢材存在产品质量，故意销售侵权产品，给南通六建公司造成罚款损失、停工损失2920190元为由，请求判令福建拓翔公司赔偿损失，提起本次诉讼。而该主张已经在福建拓翔公司诉南通六建公司买卖合同纠纷一案中，作为南通六建公司不支付货款的抗辩理由，经过福建省莆田市秀屿区人民法院、福建省莆田市中级人民法院两级法院审理，均因南通六建公司举证不能未予采信。本案中南通六建公司所提出的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定。南通六建公司称本案系买卖合同纠纷与产品侵权责任的竞合案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定“当事人一方的违约行为，侵害对方人

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中南通六建公司基于与福建拓翔公司签订的钢材购销合同，以福建拓翔公司所提供钢材存在产品质量，故意销售侵权产品，给南通六建公司造成罚款损失、停工损失2920190元为由，请求判令福建拓翔公司赔偿损失，提起本次诉讼。而该主

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10127号上诉人（原审原告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，公司总经理。被上诉人（原审被告）：福建拓翔建材贸易有限公司，住所地：福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。法定代表人：王金龙，公司总经理。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）因与被上诉……