农村房屋买卖合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2908号

双方于2001年所订立之协议明确约定扣除2.2万元后，动迁费中各得50%，双方无异议。该约定系双方的真实意思表示，对双方当事人均具约束力。该协议中并未区分动迁费之具体组成部分，也未区分系宅基地之补偿款与房屋价值补偿款，亦未将各项奖励费用排除在外，故上诉人关于应扣除部分奖励费用、附属物价格补贴等费用的上诉意见，缺乏事实基础，本院难以采信。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6，343元，由上诉人陈英根负担。本判决为终审判决。审　判　长　顾　依代理审判员　娄　永代理审判员　蒋庆琨二〇一四年十一月二十日书　记　员　许　晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“马 克 数据网”

双方于2001年所订立之协议明确约定扣除2.2万元后，动迁费中各得50%，双方无异议。该约定系双方的真实意思表示，对双方当事人均具约束力。该协议中并未区分动迁费之具体组成部分，也未区分系宅基地之补偿款与房屋价值补偿款，亦未将各项奖励费用排除在外，故上诉人关于应扣除部分奖励费用、附属物价格补贴等费用的上诉意见，缺乏事实基础，本院难以采信。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6，343元，由上诉人陈英

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2908号上诉人（原审被告）陈英根。委托代理人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈根云。被上诉人（原审原告）王桂珍。被上诉人（原审原告）陈奇。被上诉人（原审原告）陈伟。上述四被上诉人的共同委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。上诉人陈英根因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）……