股权转让纠纷 （2016）闽01民终5368号

本案股份转让协议涉及企业国有资产转让，该协议虽签订于2000年6月20日，但签订后一直未履行，现上诉人要求被上诉人履行该协议，该协议效力的认定应适用自2009年5月1日起施行的《中华人民共和国企业国有资产法》的规定。上诉人认为，根据法不溯及既往原则，关于转让协议效力的认定，应适用2000年6月20日协议签订当时的法律法规，而不是2009年5月1日起施行的《中华人民共和国企业国有资产法》。经查，在1990年协议签订之时的法律法规并无企业国有资产转让应当报本级人民政府批准的相关规定。此外，上诉人与被上诉人签订的集资协议、股份转让协议以及同意股份转让的《董事会诀议》，也没有该股份转让应经本级人民政府批准的相关约定。2?一审法院认为，《中华人民共和国企业国有资产法》第五十三条、《国有资产评估管理办法》第三条关于国有资产转让应当履行审批、评估等程序之规定是效力性强制性规定，而不是管理性强制性规定，是错误的。上诉人认为，《企业国有资产法》、《国有资产评估管理办法》中关于国有资产转让应当进行评估、批准等程序的规定，系对履行出资人职责的机构及相关人员行为的规范，是法律对国有资产管理者课以的义务，要求管

本案股份转让协议涉及企业国有资产转让，该协议虽签订于2000年6月20日，但签订后一直未履行，现上诉人要求被上诉人履行该协议，该协议效力的认定应适用自2009年5月1日起施行的《中华人民共和国企业国有资产法》的规定。上诉人认为，根据法不溯及既往原则，关于转让协议效力的认定，应适用2000年6月20日协议签订当时的法律法规，而不是2009年5月1日起施行的《中华人民共和国企业国有资产法》。经查，在1990年协议签订之时的法律法规并无企业国有资产转让应当报本级人民政府批准的相关规定。此外，上诉人与被上诉人签订的集资协议、股份转让协议以及同意股份转让的《董事会诀议》，也没有该股份转让应经本级人民政府

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5368号上诉人（原审原告）：陈海光，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审原告）：郑宝兴，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审原告）：陈守忠，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审原告）：黄如彬，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区……