土地租赁合同纠纷 （2015）济民终字第1879号

原告持有土地承包合同及土地承包经营权证经与被告持有的土地承包合同及分地时的原始记录相比较，并结合被告张大庄村委会第二次丈量的结果和金乡县司马镇政府出具的证明，原告持有土地承包合同及土地承包经营权证存在瑕疵。在第三人向村委会、镇政府反映情况后，村委会、镇政府已经对原告承包田的亩数进行了更正。因此，原告仍按照其持有土地承包合同及土地承包经营权证确认的亩数，要求享有0.396亩土地的租金的证据不足，理由不充分，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张为义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张为义负担。宣判后，上诉人张为义不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：2012年10月1日，张大庄村委会与双盈木业公司签订的土地租赁合同中有一处（村委会附页）载明，张为义土地南北长182.4米，东西宽分别为24.51米和25.1米，共计亩数为6.79亩，后面有租赁户签名并按捺手印。这系张庄村委会与双盈木业及上诉人共同认可的实际丈量的亩数。此后张大庄村委会未与上诉人共同协商、共同丈量，私自改变土地面积，

原告持有土地承包合同及土地承包经营权证经与被告持有的土地承包合同及分地时的原始记录相比较，并结合被告张大庄村委会第二次丈量的结果和金乡县司马镇政府出具的证明，原告持有土地承包合同及土地承包经营权证存在瑕疵。在第三人向村委会、镇政府反映情况后，村委会、镇政府已经对原告承包田的亩数进行了更正。因此，原告仍按照其持有土地承包合同及土地承包经营权证确认的亩数，要求享有0.396亩土地的租金的证据不足，理由不充分，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张为义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张为义负担。宣判后，上诉人张为义不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1879号上诉人（原审原告）张为义，农民。委托代理人王亚彬、孙建军。被上诉人（原审被告）金乡县司马镇张大庄村民委员会。法定代表人张进仓，村主任。原审第三人张德胜，农民。原审第三人张义朋。原审第三人张景华。原审第三人张为建，农民。原审第三人张和军，农民。上诉人张为义因土地租赁合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第7号民事……