保管合同纠纷 （2013）一中民终字第0172号

赵某甲自2005年就在天津甲停车业服务有限公司所设立的保山道存车场存放津BF26**车辆，且按月向天津甲停车业服务有限公司缴存车费。事发当天，赵某甲存放了津D607**号帕萨特轿车，事实上形成了保管合同法律关系，天津甲停车业服务有限公司应该承担对赵某甲存放津D607**帕萨特轿车的保管义务，存放车辆因部分设备被盗造成损失，天津甲停车业服务有限公司应予赔偿，而其从未存放过津D607**帕萨特轿车的主张与事实不符，赵某甲津D607**帕萨特轿车被盗当天也是停放在天津甲停车业服务有限公司停车场位置，同时天津甲停车业服务有限公司没有证据证明赵某甲所有的津BF26**轿车一直在其存车场停放，故其主张法院不予以采信。赵某甲主张天津甲停车业服务有限公司赔偿因保管不善引起的已发生维修费与赵某甲车辆损失31805元重复部分应予扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，判决：天津甲停车业服务有限公司赔偿赵某甲车辆损失费31605元；驳回双方其他的诉讼请求。案件受理费840元减半收取，由天津甲停车业服务有限公司承担。原审法院判决后，上诉人天津甲停车业服务有限公司不服，向本院提起上诉。天津甲

赵某甲自2005年就在天津甲停车业服务有限公司所设立的保山道存车场存放津BF26**车辆，且按月向天津甲停车业服务有限公司缴存车费。事发当天，赵某甲存放了津D607**号帕萨特轿车，事实上形成了保管合同法律关系，天津甲停车业服务有限公司应该承担对赵某甲存放津D607**帕萨特轿车的保管义务，存放车辆因部分设备被盗造成损失，天津甲停车业服务有限公司应予赔偿，而其从未存放过津D607**帕萨特轿车的主张与事实不符，赵某甲津D607**帕萨特轿车被盗当天也是停放在天津甲停车业服务有限公司停车场位置，同时天津甲停车业服务有限公司没有证据证明赵某甲所有的津BF26**轿车一直在其存车场停放，故其主张法院

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第0172号上诉人（原审被告）天津甲停车业服务有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人张某甲，董事长。委托代理人王某甲，天津某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某甲，男，1973年出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津甲停车业服务有限公司因与被上诉人赵某甲保管合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第1188号民事……