物业服务合同纠纷 （2014）三中民终字第12238号

该两份证据不属于二审新证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有双方当事人陈述、《顺鑫澜庭业主临时公约》、《业主临时公约附件》、照片在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顺鑫佳宇物业公司与郁劲容签订的《顺鑫澜庭业主临时公约》、《业主临时公约附件》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自的义务，顺鑫佳宇物业公司应履行提供合理物业服务的义务，郁劲容应履行交纳物业费的义务。一审法院在本案中所确定的物业费标准及相关金额，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于顺鑫佳宇物业公司提出减免物业费没有依据的上诉主张。本院认为顺鑫佳宇物业公司作为物业服务的提供者，其应履行自己的工作职责，为小区业主提供高质量的物业服务。在本案诉讼过程中，顺鑫佳宇物业公司并未提供充分证据证明其切实全面履行了物业管理职责，现一审法院依据相关证据认定本案所涉及的小区物业服务存在瑕疵，本院认为并无不当。针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，法院建议物业公司加大服务意识，增强公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，

该两份证据不属于二审新证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有双方当事人陈述、《顺鑫澜庭业主临时公约》、《业主临时公约附件》、照片在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顺鑫佳宇物业公司与郁劲容签订的《顺鑫澜庭业主临时公约》、《业主临时公约附件》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自的义务，顺鑫佳宇物业公司应履行提供合理物业服务的义务，郁劲容应履行交纳物业费的义务。一审法院在本案中所确定的物业费标准及相关金额，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于顺鑫佳宇物业公司提出减免物业费没有依据的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12238号上诉人（原审原告）北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米。法定代表人张松涛，总经理。委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人于晓萌，女，1978年8月4日出生。被上诉人（原审被告）郁劲容，女，1975年1月13日出生。上诉人北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称顺鑫佳宇物业公司）……