（2018）青01执异14号
裁判要旨
本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。案外人窦宗录虽提交其从张海钧处购买××××××车辆并支付车款9万元的《收据》，但《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）中对判断权利人的标准已明确规定，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院查封该车辆时，从西宁市车辆管理所查询得知该车辆登记在被执行人闫锋磊名下，权利人并非案外人。案外人虽称其实际占有该车辆，并支付合理对价，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中十七条规定的情形，人民法院不得对该财产查封、扣押。但该条款适用的条件为被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，而出卖车辆给案外人的人并非本案被执行人，而是与本执行案件无关的第三人张海钧。据此，案外人非该车辆的所有人。故本院查封、扣押登记在被执行人闫锋磊名下的车辆并无不当。对于案外人与张海钧的车辆买卖行为，其可以通过诉讼途径予以救济。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
摘要
刘甲军与王兵、闫锋磊民事执行审查类执行裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2018)青01执异14号案外人：窦宗录，男，汉族，1974年6月20日出生，公民身份号码××××××，住青海省湟中县，住青海省湟中县。申请执行人：刘甲军，男，汉族，1962年10月3日出生，公民身份号码××××××，无业，住河南省郑州市，住河南省……