（2018）青01民初138号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，所以本案中应由窦宗录就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案车辆是登记在闫锋磊名下，就窦宗录是否为涉案车辆权利人，各当事人争议较大。窦宗录虽提交了有张海钧签名的车辆交易协议及张海钧出具的收到窦宗录车款9万元的收据，拟证明涉案车辆是闫锋磊出售给张海钧后，张海钧又转售给了窦宗录，但闫锋磊对车辆交易协议及收据均不认可，并提出车辆交易协议上”梁起军”的签名不是其书写，对此张海钧无法说清是谁书写的”梁起军”，亦不能确认是闫锋磊所写。闫锋磊对张海钧所述涉案车辆是闫锋磊出售给张海钧的主张，亦不认可，同时辩称是借给张海钧使用的。由于车辆交易协议的真实性不能确认，且车辆的交易价款是否支付证据不足，所以张海钧、窦宗录使用车辆期间虽投保了交强险，但仅依投保交强险的事实，对窦宗录所述的张海钧购买涉案车辆后又转卖给其的事实，本院不能认定。因此，本案证据不能证明窦宗录取得车辆所有权的合法性与真实性，所以对窦宗录系涉案车辆
摘要
刘甲军、闫锋磊案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民初138号原告（执行案外人）：窦宗录，公民身份号码×××，男，汉族，1974年6月20日出生，青海省湟中县村民。委托诉讼代理人：方富贵，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘甲军,公民身份号码×××，男,汉族，1962……