车辆租赁合同纠纷 （2016）皖13民终365号

郝井旗出具的凭条载明欠3台铲车租金72000元，现该凭条由梁建持有，说明梁建为权利人。故对梁建诉请郝井旗给付铲车租金72000元，予以支持。郝井旗认为其系王冬其公司的会计，责任应由该公司承担。但郝井旗并未提供证据予以证明，对郝井旗该主张，不予支持。郝井旗认为该凭条是在非公平自愿的情况下签署，亦未提供证据予以佐证，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：郝井旗于判决生效后十日内给付梁建铲车租赁费用72000元。案件受理费1600元减半收取为800元，由郝井旗承担。郝井旗上诉称：1、郝井旗未承包砀杨公路的修筑工程，亦即不存在铲车租赁协议。2、梁建一审举证的凭条既非租赁协议，亦非欠条。一审法院仅依据该凭条就认定双方存在租赁关系，系认定事实不当。3、梁建一审所举施工协议上的乙方为梁剑，而非梁建。4、案涉凭条系2014年10月18日出具，梁建提起本案诉讼已经超出诉讼时效期间。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。梁剑二审辩称：1、梁建一审举证的施工协议能够证明郝井旗施工了案涉工程。

郝井旗出具的凭条载明欠3台铲车租金72000元，现该凭条由梁建持有，说明梁建为权利人。故对梁建诉请郝井旗给付铲车租金72000元，予以支持。郝井旗认为其系王冬其公司的会计，责任应由该公司承担。但郝井旗并未提供证据予以证明，对郝井旗该主张，不予支持。郝井旗认为该凭条是在非公平自愿的情况下签署，亦未提供证据予以佐证，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：郝井旗于判决生效后十日内给付梁建铲车租赁费用72000元。案件受理费1600元减半收取为800元，由郝井旗承担。郝井旗上诉称：1、郝井

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终365号上诉人（一审被告）：郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：梁建，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。上诉人郝井旗因与被上诉人梁建车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于20……