合同纠纷 （2021）豫03民终566号

该权利主体应为一诺公司。”30万元分红款的权利主体为一诺公司，故被上诉人不享有原告诉讼主体资格。3.违约金不应该得到支持。本案中被上诉人仅凭借一张收据向法院起诉，一审法院也认为被上诉人是权利凭证的所有人和上诉人存在买卖合同关系，但收据上并未约定违约金。故法院不能按照一诺公司与朱超奇签订的协议中的约定让上诉人承担违约金。4.上诉人给被上诉人所出具的收到预付款收据，事实上不是预付款，是双方在合作期间，如果企业分红正常，生产分红了，应该给对方按每吨3.9元钱给他分红。但事实上合伙成立之后，一直截止到现在没有正常生产过，也多次被执法部门及乡镇政府要求停产，根本原因是被上诉方没有按照合同约定办理相关的生产经营手续，因此本案中双方合伙不存在分红，被上诉人要求的预付款是从分红款转化而来。现在合伙亏损非常严重，不能说被上诉人没有履行办理生产经营相关手续义务，反而要求按照协议约定享受每吨3.9元分红待遇。这是上诉人不服的一个根本原因。综上，一审法院认定事实有误，判决所依据的证据不足，望二审法院支持上诉人的请求。程海伟辩称，1.程海伟具备原告主体资格。程海伟与王红波、金书建三人于2018年11月22日签订

该权利主体应为一诺公司。”30万元分红款的权利主体为一诺公司，故被上诉人不享有原告诉讼主体资格。3.违约金不应该得到支持。本案中被上诉人仅凭借一张收据向法院起诉，一审法院也认为被上诉人是权利凭证的所有人和上诉人存在买卖合同关系，但收据上并未约定违约金。故法院不能按照一诺公司与朱超奇签订的协议中的约定让上诉人承担违约金。4.上诉人给被上诉人所出具的收到预付款收据，事实上不是预付款，是双方在合作期间，如果企业分红正常，生产分红了，应该给对方按每吨3.9元钱给他分红。但事实上合伙成立之后，一直截止到现在没有正常生产过，也多次被执法部门及乡镇政府要求停产，根本原因是被上诉方没有按照合同约定办理相关的生

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终566号上诉人（原审被告）：翟青文，男，1968年12月16日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程海伟，男，1971年4月3日生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原审被告：朱超奇，男，1968年1月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：苗玉国，男，1979年4月……