保证合同纠纷 （2014）淮中民终字第1411号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。钱永志辩称借款人董鹏云与杨定荣之间没有借贷关系，应提供相关证据予以证明，而钱永志未提供证据，故对钱永志这一辩称，不予采信。关于钱永志对借条中“担保人”三个字不是钱永志所写，且在签字的时候没有“担保人”三个字，故不应当承担担保责任的辩称。一审认为，钱永志作为一名成年人，且具有完全民事行为能力的人，知道或者应当知道自己在借条上签字可能带来的法律后果，如其是以证明人或在场人等身份在借条上签字，应该在借条上注明，现借条上在钱永志签名前有“担保人”三个字，钱永志要证明是以其他身份的名义在借条上签字的，应提供相关证据予以证明，但其未提供相关证据予以证明，应认定钱永志是以担保人的身份在借条上签字较为客观合理，故对钱永志的这一辩称也不予支持。因双方当事人对保证方式约定不明确，依据法律规定，该保证为连带责任保证。作为债权人的杨定荣有权单独起诉连带责任保证中的保证人要求其承担保证责任，故杨定荣要求钱永志承担保证责任向其偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。钱永志辩称借款人董鹏云与杨定荣之间没有借贷关系，应提供相关证据予以证明，而钱永志未提供证据，故对钱永志这一辩称，不予采信。关于钱永志对借条中“担保人”三个字不是钱永志所写，且在签字的时候没有“担保人”三个字，故不应当承担担保责任的辩称。一审认为，钱永志作为一名成年人，且具有完全民事行为能力的人，知道或者应当知道自己在借条上签字可能带来的法律后果，如其是以证明人或在场人等身份在借条上签字，应该在借条上注明，现借条上在钱永志签名前有“担保人”三个字，钱永志要证明是以其他身份的名义在借条上签字的，应提供相关证据予以证明，但其未提供相关证据予以证明，应认定钱永志

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1411号上诉人（原审被告）钱永志，农民。委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨定荣。委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。上诉人钱永志为与被上诉人杨定荣保证合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院作出的（2014）金民初字第0030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组……